【日本代表】古橋亨梧への超危険タックル。なぜトルコ代表の選手は「イエローカード」で済んだのか?

自動的に退場ではなく警告。「DOGSO」（決定機阻止）の４要件のうち――。

[キリンチャレンジカップ2023] 日本 4-2 トルコ／2023年９月12日21:20（現地14:20）／セゲカ・アレーナ（ベルギー）

　サッカー日本代表（SAMURAI BLUE）が伊藤敦樹（浦和レッズ）の初ゴール、中村敬斗の２ゴール、そして伊東純也（いずれもスタッド・ランス）のPK弾でトルコ代表に4-2の勝利を収めた。その試合の前半終了間際、古橋亨梧（セルティックFC）がカウンターから抜け出したが、後方からの危険なタックルを受けた場面があった。なぜ、レッドカートではなくイエローカードだったのか。

　日本が3-1とリードして迎えた45＋５分、トルコの攻撃を食い止めてカウンターを発動。自陣で伊藤敦からのパスを受けた古橋が持ち前のスピードを生かして、一気に持ち上がり敵陣へ突き進む。

　するとハーフウェーラインを越えたあと、サリフ・エズジャン（ボルシア・ドルトムント）が後方からスライディングタックルを仕掛け、ボールへ向かいつつも古橋の足を狙って止めに来た。さすがに危険なプレーで、古橋も怒りを見せる。久保建英（レアル・ソシエダ）らチームメイト、さらに森保一監督も猛抗議をしている。

　主審はある意味、自動的にエスジャンに対しイエローカードを提示していた。

　なぜレッドカードではなかったのか。これは「DOGSO」（決定機阻止、Denying an Obvious Goal Scoring Opportunity）に規定される「４要件」を満たしていないと判断したためだ。

　その４要件とは次の通り。

– ファウルがあった地点とゴールの距離

– プレーが相手ゴールに向かっている

– 守備側の選手の位置と数

– ボールをキープできているか、またはコントロールできる可能性があるか　

　今回は、古橋の前にDFが一人いて、「守備側の選手の位置と数」の条件を満たしていない。そのためイエローカードになるのだ。逆に、この４要件を満たせば、ファウルの程度に関係なく「DOGSO」でレッドカードになる。

関連記事>>Jリーグは海外注目の投資先。ホリエモン「浦和レッズはクリロナを買うべき。ワールドツアーができる」

　一方、エズジャンはタックルした際、スパイクの裏を見せて、そのまま右足を振り上げている。この危険な行為に、指揮官も選手も強い怒りをぶつけていたことが分かる。ただ、この試合、VARが採用されていたが、その主審の判定に対して、ここで介入することはなかった。