【G大阪-浦和】「ちょっと収まってから…」ホセ・カンテ退場シーン、主審とVARルームのやりとり公開。JFA審判委員会がジャッジ最終決定までの「手順」説明、当初は…

『落ち着くまで待つ』→『主審が確認した事象をVARに説明』→『見落としがあればVAR介入』

[J1 28節] Ｇ大阪 1-3 浦和／2023年９月24日17:04／パナソニック スタジアム吹田

　日本サッカー協会（JFA）審判委員会の今シーズン８回目のレフェリーブリーフィングが９月27日、JFAオフィスで行われた。サッカーのファン・サポーターに向けて、メディアを通じ、今季Ｊリーグ公式戦での判定を巡る事象について、審判サイドの視線からの詳しい説明が行われた。

　そのなかでJ1リーグ28節のガンバ大阪 – 浦和レッズ戦でホセ・カンテの退場劇が起きた「集団的対立」のシーンが取り上げられた。レフェリーとVARルームがやりとりする音声が公開され、JFA審判マネジャー（Ｊリーグ担当統括）の東城穣氏により、最終的に判定が下されるまでの「手順」について説明があった。

　59の退場劇。まずホセ・カンテが黒川圭介のユニフォームを背中から引っ張って引き倒す。そこからＧ大阪の選手たちが詰め寄り、両チームの選手による揉み合いになった。

　そこでVARは主審や副審、第４審に対し「ちょっと収まってから……」と伝えている。

　こうした集団で揉み合いが起きた状況では、騒動がより拡大する可能性もある。そのため、落ち着くまで待つ、ことが優先される（集団の中に入ると審判の危険度が増すため）。

　まずは集団的対立が収まるまで様子を見る。

VARルーム「ホセ・カンテが頭突きをしているから赤（レッドカード）じゃないか」

主審「頭突きは見えていない」

　そのようなやりとりの後、次に主審がフィールド上での結論を、VARに伝えた。

主審「頭と頭、白の11番（ホセ・カンテ）にイエローカード。宇佐美（貴史）選手も頭を出してきているところで、お互いにイエローカード。また、青の23番（ダワン）にもイエローカード」

　当初はこの３人に警告を出すと予定していた。

　ここでVARがチェック。主審や副審が隠れているところでレッドカードになる事象がなかったか、そして先ほど下されたフィールドの判断・判定を確認していく。

　VARは「全ての対立のところを確認させてください」と伝え、そのファクトを映像で改めて細かく振り返る。

　そしてカンテにレッドカードの可能性があるため、主審にOFR（オン・フィールド・レビュー）を推奨した。

VAR「（レッドカードの可能性があり）白の11番、再度オン・フィールド・レビューを予定」

主審「オンフィールドの時、全体を見せてください」

VAR「了解です。まず、頭突きの前の事象。ここで青の24番が押しています」

主審「（OFRで頭突きを確認し）白の11番はレッドカード。宇佐美選手、イエローカードです。青の23番は？　他にありますか？」

VAR「青の24番が押した後、23番が押しています」

主審「了解。（映像を見て）23番は何もない。OK、決めます。白の11番、レッドカード。宇佐美選手……青の７番と23番にイエローカード」

VAR「23番は出さないですね？」

主審「はい、ないです」

　そしてVARに他にも見逃しがないかを改めて確認する。主審はホセ・カンテにレッドカード、宇佐美と黒川にイエローカードを出すことで最終決定（コンファーム）を下している。

　今回のように「集団的対立」が起きた場合には

『落ち着くまで待つ』
↓
『主審が確認した事象をVARに説明。イエローカードやレッドカードを誰に提示するか伝える』
↓
『VARが全体を確認、見落としがあれば介入する』

　映像を見るだけではなかなか分かりにくいが、そのような手順が踏まれているということだ。

　つまり、主審が最初にVARへジャッジを伝えた時点で、見逃しはないとVARが認めれば、そのまま判定が下されることになる。

　また例えばDOGSOを巡る判定の場合、まず主審が何かしらの判定（イエローカードやレッドカードの提示、あるいはファウルのみ）を下したあと、VARが介入する。ただし、こうした「集団的対立」の場合、１対１ではなく、そこから何枚もカードが出る可能性があるため、現場では、まずレフェリーが全体を把握。ある程度落ち着いたあとにどのようなジャッジを下すかをVARに伝えるということだ。

　ちなみに、こうした集団の揉み合いでは、主審と二人の副審が三角形で全体を囲むように位置取り、何が起きているのかをチェックすることが望ましいとのこと。第４審は、ベンチの対応をするという。

　限られた時間の中で、最終的な決断を下す。主審がどのように緊迫した状況で迫られ、そこで難しい選択と判断をしているかが伝わる内容だった。