【日本代表】危うかった!?権田修一が「PK＋退場」にならなかった理由

2016年以前であればレッドカードだったか。

[UAEアジアカップ GS１節] 日本 ３-2 トルクメニスタン／2019年１月９日／アル・ナヒヤン

　アジアカップのグループステージの日本対トルクメニスタン戦の78分、イラン人のアリレザ・ファガニー主審は、ペナルティエリア内で相手選手の突破を止めたＧＫ権田修一のファウルをとってＰＫを与え、権田にはイエローカードを提示した。

　2016年以前であればレッドカードが出されていたシュエ―ションだった。ただ、今回もレッドカードが提示されていた可能性はあった。

　ＰＫに関してルール変更されたのが2016年だった。サッカーのルールなどを決定する国際サッカー評議会（以下、IFAB）が、「競技規則改定」を各国に通達。決定機阻止をした守備者への罰則が緩和された。

　それまで「決定機阻止」には一発レッドカード（退場処分）になると括られていた。つまり、ペナルティエリア内の決定的なシーンで、守備者がファウルを犯した場合、ＰＫを与え、さらにファウルをした選手（今回であれば権田）が退場することになっていた。

　PKを与えたチームは、失点、数的不利、GKが退場した場合にはフィールドプレーヤーをGKに代えなければならない「三重苦」を余儀なくされた。

　それが守備側への罰則が重すぎるということで、ボールにチャレンジしていた場合は「ＰＫ＋イエローカード」に緩和された。

　とはいえ、重要なのは、ボールにチャレンジしていたかどうか。

　記憶に残るのが、ロシア・ワールドカップ（Ｗ杯）グループステージ、日本対コロンビアでカルロス・サンチェスがペナルティエリア内でハンドを犯して「ＰＫ＋レッドカード」の判定が下されたシーンだ。この時は、ボールや相手へチャレンジせず、故意に手を使ったとして退場処分となった。

　今回、もしも権田がボールに向かっていない、と判断されていたら、レッドカードが出されていたかもしれなかった。紙一重だったのは事実。

　とはいえ結果的に、この難しい初戦で勝点３を掴むことにも成功。権田のこの相手との間合いを詰めて”ＰＫで済ませた”というギリギリの判断が、のちのちどのような意味を持ってくるか――。

文：サカノワ編集グループ