【神戸0-1京都】大迫勇也のゴール取り消し→PK→失敗。なぜアドバンテージにならなかったのか!?【解説】

ゴールは認められないものの、大迫がボールを触る前に遡り「ハンド」の判定”優先”に。

[J1 10節] 神戸 0-1 京都/2024年4月27日（土）14:03KO ノエビアスタジアム神戸

　J1リーグ10節、京都サンガF.C.がFW原大智の豪快なダイビングヘッド弾で、ヴィッセル神戸に1-0の勝利を収めた。

　この試合の前半アディショナルタイム、大迫勇也がボレーでゴールネットを揺らしたが、その判定を巡り、11分間中断した。結局、オフサイドで得点は取り消されたが、遡って京都のハンドにより、神戸にPKが与えられた。しかし、大迫のショットはク・ソンユンのビッグセーブに阻まれた。

　なぜ、「オフサイド」「ハンド」と分けて判定されたのか。アドバンテージは認められなったのか!?　

　VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の介入により、まずロングスローからジャンプヘッドで宮代大聖が競り、その背後にいた大迫がボレーで決めた。

　神戸としては、宮代は触れていないと主張していたが、VARは頭髪などが触れていると見て、つま先がオフサイドポジションに出ていた大迫の「オフサイド」でゴール取り消した。

　ただ、宮代と競り合った松田天馬の上げていた左腕にボールが当たっていた。

　飯田淳平主審はビデオをチェックするOFR（オン・フィールド・レビュー）を経て、ハンドのファウルを認め、神戸にPKを与えた。

　松田のハンドであれば、アドバンテージでもよかったのでは……と思われる。

　ただ、時系列で追うと、まず宮代がボールを触った瞬間（ボールに触ったかどうかはまた別問題に）、その時点で大迫がオフサイドポジションにいたため、そのゴールが取り消された。

　しかし今度は、宮代がボールに触れたあとがポイントに。大迫がボールを触れるまで、ルール上、まだ「オフサイド」のファウルは成立していない。大迫が触れる手前での、松田のハンドの反則が優先された。

　むしろ宮代が触った瞬間で見ると、そのあとの松田の関与についてアドバンテージを取っても「オフサイド」になるため、大迫が触れる前の「松田のハンド→PK」の判定になった。

関連記事>>【移籍】アル・ナスルがデ・ブライネ獲得へ!クリロナと共闘、Jリーグ勢とACLで対戦なるか

　11分間という中断時間は確かに長った。ただ飯田主審とVARが確認を取り合い、判定としては、手順と段階を踏んだ正しいものだった。