【ルヴァン杯】谷口のドグソ巡るVARの肉声公開「退場にします」「OK、５番ですね」

なぜ、イエローカードからレッドカードに切り替わったのか？

[ルヴァン杯 決勝] 札幌 3(4PK5)3 川崎／2019年10月26日／埼玉スタジアム２〇〇２

　ルヴァンカップ決勝の北海道コンサドーレ札幌対川崎フロンターレ戦、川崎のDF谷口彰悟が延長前半の96分に一度イエローカードを提示されたものの、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の介入によってレッドカードに変更され、一発退場処分となった。『You Tube』の「Ｊリーグ公式チャンネル」で、この試合のVARが介入したさまざまな判定をチェック。そのなかで、この谷口の判定を巡る荒木友輔主審とVARとのやり取りが公開された。

　このやりとりで明らかになったのが、荒木主審が当初、チャナティップの突破に、谷口のほうがゴールの近くで対応していた、と感じたということだった。ただ、実際は谷口が後方から追いかける形になっていた。

　荒木主審とVAR、またビデオオペレーションルームでのやりとりは次の通り。

AVAR 「カードはイエロー。外、５番（谷口）。（ルーム内で）DOGSOを見て（確認）」

VAR「ディレイ、ディレイ、ディレイ（プレーを遅らせて確認）」

荒木主審「DOGSOはないと思っています。（チャナティップが）抜け出していませんから」

AVAR「荒木主審、抜け出していないということは、（谷口の）カバーリングが間に合うということ？」

荒木主審「谷口のほうがゴールに近い」

AVAR「他のDF（外側にいる山村和也ら）は関係なく、ということですね。谷口がゴールに近い、と」

荒木主審「そうです、そうです」

VAR「（オペレーションルーム内でAVARとやりとり）カバーリングは、間に合わないよね？　DFがいなければ抜けているはずでは。よし、オンフィールドを提案しよう」

VAR「VAR to Referee.(英語で)オンフィールドレビュー（OFR)を勧めます」

荒木主審「OK」

VAR「Possible DOGSO(ドグソの可能性あり）」

――荒木主審がオンフィルドレビューを実施――

荒木主審「退場にします。退場にします」

VAR「荒木主審、５番、DOGSOで退場ですね」

荒木主審「そうです」

VAR「OK。TVシグナル（モニターで確認したというジェスチャー）は忘れずに」

――荒木主審がTVシグナルをしたあと、谷口にレッドカードを提示――

　そのようなやりとりから、荒木主審が判定を変更した。

　では改めて「決定機阻止=DOGSO[ドグソ]（Denying Obviously Goal Scoring Opportunityの頭文字） 」の条件を確認しておこう。

「DOGSO」が成立するのは、下記４つの条件がすべて揃った時だ。

攻撃側の選手が――
１）ボールをコントロールできているか

２）ゴールに向かっているか（プレーの方向）

３）ゴールとの距離

４）守備側の選手の位置と人数（GKまで妨げる選手がいないか）

　ファウルが悪質かどうかの程度ではなく、その条件が揃うかどうかで、DOGSOでレッドカードになる。当初、荒木主審は（４）について、谷口がコースに入っていたと感じたということだったが、OFRにより（４）の条件も満たしていると確認した。

　とはいえ、そこまで悪質なファウルではないのではないか？　また、その４条件も完璧に揃っていたわけではないのではないか？　Ｊリーグの原博実副理事長はそのように指摘をした。

　その点について、日本サッカー協会（JFA）の審判委員会トップレフェリーグループマネージャーの扇谷健司氏は、次のように解説した。

「であれば、ソフトタッチのファウルをする選手が出てきてしまいます。４条件が揃えばDOGSOでレッドカードになる、と。そこを軽くする、目隠しすることはやってはいけないことで、アンフェアになってしまいます。もちろん、今回勝敗を左右するような重大な決断を下したと思いました。ただ、その決断を下した審判団を評価したいと思います」

　来季のJ1では全試合でVARが導入され、おそらくこうしたケースは増えるだろう。それだけに観る側も、DOGSOの４条件について、頭の片隅には入れておきたいところだ。

関連記事：【ルヴァン杯決勝】川崎の鬼木監督「PK蹴りたくなさそうな選手いた」

[文：サカノワ編集グループ]

Topics:J.LEAGUE YBC Levain CUP FINAL;Hokkaido Consadole Sapporo 3(4PK5)3 Kawasaki Frontale