浦和と福島の選手エントリー不備問題は継続で「上訴中」。福島の不服申立てはJFAが受理か

リーグ実行委員会後の取材対応で一言触れられる。

　Ｊリーグは９月28日、理事会を行ったあと村井満チェアマンと各部門担当者によるメディアブリーフィングを実施した。

　その冒頭、Jリーグから次のように一言、言及があった。新型コロナウイルス感染症対策のため定められた規約の違反により、Jリーグ公式戦のエントリールールに該当しない選手を出場させたとして「０-３敗戦扱い」の懲罰処分を受け、浦和レッズがCAS（スポーツ仲裁裁判所）、福島ユナイテッドFCが公益財団法人日本サッカー協会（JFA）不服申立委員会への不服申し立てを行ったことについて、状況は変わらずいることが報告された。

「浦和レッズ、福島ユナイテッドのエントリー資格問題につきましては、現状ではまだCAS、不服委員会への上訴中であり、現状こちらからコメントできることはない状況が継続されています」

　そのように説明があった。

　逆に浦和は不服申し立て委員会への申し立てが、そもそも却下されたが（Jリーグが“没収”という表現をしていないことも関係していたか）、福島は受理されたようである。

　福島の場合、ヴァンラーレ八戸戦で２-０で勝利を収めながら「０-３」負け試合の扱いにされている。そのため申し立て内容「２点以上の勝点の減点 」に該当していた。

　この問題は、Jリーグの公式検査を受けられなかったものの他の検査で陰性と認定された選手について、「エントリー資格認定委員会」への報告を怠り、その選手が出場していた件。リーグはその試合について、「０-３」敗戦扱いにするという非常に重い処分を科していた。

　福島は試合直前、協議したマッチコミッショナーから「許可を得ていた」として反論。一方、浦和は「選手資格」と「エントリー不備」はまったく異なる問題ではないかと指摘している。Jリーグはあくまでも、Jリーグ規律委員会の審査や決定には、一切関与できないと主張していた。ただし浦和はそもそもリーグが「選手資格違反」と判断し、規律委員会に判断を求めたことにも疑問を呈していた。

　また、浦和もJFA不服申立委員会に不服申立書と不服申立理由書を提出していたが、「JFA懲罰規程第36条〔不服申立可能な懲罰〕に該当しない」として却下されたため、CASへの提訴に踏み切っている。

　両者が異なる形でJリーグの決定に不服を申し立てる形に。まず、JFA申立て委員会からの発表を待ちたい。

【注目記事】
・【日本代表】不動コアメンバー25人招集。東京五輪組の田中碧、橋岡大樹が復帰、負傷の久保建英と古橋亨梧はメンバー外

・【日本代表】欧州組ベスト布陣考察。なぜあの左SBを呼ばないのか?オナイウは別格として2部中位以下より1部リーグの選手を優先すべき

・【松本2-1北九州】J2残留争い勝点6を動かす誤審!?疑惑のシーン、前川はそもそもオンサイドか

[文：サカノワ編集グループ]