Ｊ２の町田対甲府戦、ハンドが見逃される。VARがあったら？

マソビッチのヘッドが藤田の腕に当たる。主審、副審ともに確信を持てず？

[J2 ２節] 町田 ０-０ 甲府／2020年２月23日／町田GIONスタジアム

　FC町田ゼルビア対ヴァンフォーレ甲府の65分、問題のシーンがあった。右サイドからの平戸太貴のクロスに、FWマソビッチがジャンプヘッドでシュートを放つ。するとその瞬間、目前でジャンプしていた甲府の藤田優人がブロックする。しかし映像で見ると、明らかに藤田の広げた右腕にボール当たっていたのだ。

　藤田は決して故意とは言えないが、完全にシュートコースを防ぐ形で、広げた腕でボールをブロックする形になっている。しかし、小屋幸栄主審はハンドのファウルを取らず、コーナーキックを選択した。副審を含めて、手にボールが当たったことが確認できなかったのか、あるいは、手にボールが当たったもののファウルを取らなかったのか。

　このシーンがDAZNの『Ｊリーグジャッジリプレイ』で取り上げられ、小幡真一郎JFA審判１級インストラクターが審判の目線で詳しく説明をしてくれた。

　まず、VTRで見る限りでは、ハンドのファウルが妥当だったのではないかという見解を示した。

「（スライディングなどに行って）地面で支えている手にボールが当たった場合はハンドの対象にはなりません。ただし、（ジャンプをしたあと）下りてきている時であれば、現在はハンドの対象になると思います」

　小幡氏はそのように説明。体を不自然に大きく見せている、あるいは肩より高く上げている腕にボールが当たった場合は、現行のルールでは、自動的にハンドになる。結局どこからが「故意」かの判断は難しく、それに該当するだろうということだ。

　また、主審、副審ともに腕にボールが当たっているという確信を持てなかったため、笛を吹けなかったのではないかと示唆した。

　そして、小幡氏は副審の心理として、シュートが打たれると次はゴールラインを割るかどうかにフォーカスするため「副審は（シュートの）ボールの起点と終点を見ようとします。目を真ん中（途中）に置くのは難しく、加えてトンネルを出る時の現象のように、影から明るいところへボールが移っていることも影響したかもしれません」と話した。

　結果的に、主審、副審ともにハンドであるという確証を得られなかったため、このファウルは見逃されたということだ。

　そしてJ2では採用されていないが、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）があった場合、「ハンドのファウルになっていたでしょう。PKは（オフサイドなどのような）ファクトとは異なるので、オン・フィールド・レビューになっていたはずです」と説明があった。また、DOGSO（ドグソ）によるレッドカードにはならないものの、藤田にはイエローカードが提示されていた可能性が高かったということだ。

　2020シーズンは、もしかするとVARが導入されたJ1以上に、J2での判定がよりクローズアップされるかもしれない。同時に費用面など課題は多いものの、J2でのVAR採用も論点の一つになってきそうだ。

関連記事：【川崎】VARで得点取り消しのダミアン「しっかり判断されたと思う」

[文：サカノワ編集グループ]