【U-23日本代表採点】MOMは小川。東京五輪に近づいた橋岡と相馬。GKは大迫が軸か、オーバーエイジか、あるいは…

U-23カタール代表に１-１ドロー。齊藤も今後チャンスがありそうだ。

[タイU-23アジア選手権 GS３節] 日本 １–１ カタール ／2020年１月15日／タマサート・スタジアム

【選手採点│寸評】
※５段階評価。５が最高で、１が最低。１点刻み。
採点対象は原則、出場20分以上。

◎採点の見方
ポジション
背番号　選手名　採点
寸評

▽先発出場
GK
12　大迫敬介　３
今大会のPK３本はいずれもコースに反応していたが止められず。今後のクラブでの活躍が大きく関わってくるが、東京五輪は大迫を軸でいくのか、オーバーエイジを選択するのか、あるいは湘南に加入した谷晃生の逆襲があるのか。

DF
22　橋岡大樹　３
今大会初のストッパー起用。浦和でもあまり出場機会のないポジションだが、相馬のサポートはできていた。クサビを通そうとすることで、相手の意識を中央に向けさせた。４バックにした後半は右SBに。「決定打」は不足しているものの今回の中で東京五輪代表18人のメンバー入りへ一歩前進した一人。

２　立田悠悟　３
最後の砦としてその１対１の強さと高さは魅力。スピードとビルドアップに課題を見せた。ただ最後までよく耐え忍んだ。

17　町田浩樹　３
守備は及第点を与えられるものの、３バックだとどうしても攻撃への関与の低さが目立ってしまう。それでも試合ごとに周囲と適応する、対応力の高さを見せた。

MF
８　田中　碧　２
レッドカードによる退場は不運だったが、田中駿汰とのバランスが今回も決していいとは言えなかった。”微”修正力をつけたい。

７　田中駿汰　２
思い切った飛び出しからビッグチャンスを作る。第１戦よりも力のあるディフェンスも見せた。ただ数的不利も影響したが、バイタルエリアを使われるとボールを見る形でディレイの守備を選択し、チーム全体のラインを下げてしまっていた。

16　相馬勇紀　３（▼89分）
日本の攻撃の「出口」として、今回は右サイドからクロスを放ち続ける。攻撃的なカードとして五輪メンバー入りできるか――と可能性を示した。しかしライバルも多い。

５　杉岡大暉　２
相馬からのクロスにボレーで合わせ決定機を作る。ただ全体的に相手を脅かすプレー、相手の嫌がるようなプレーは限られた。

10　食野亮太郎　２（▼83分）
３試合連続での先発。足もとに吸い付くようなボールコントロールなど技術の高さは見せた。ただ、なかなかいいところを見せられず、田中碧の退場もあり勝負どころで交代を余儀なくされた。

19　旗手怜央　２（▼ HT）
ビッグチャンスでのシュートは枠を捉えられず。裏のスペースをよく攻略しているとも言えるが、フィニッシュの精度を欠いて、結果の伴わない３試合となった。

FW
９　小川航基　 　３ [MAN OF THE MATCH]
数的不利から意地のミドルをねじ伏せる。磐田でも結果を残し続ければ、十分五輪代表入りはできる。ただ今大会、日本はこうした「個」のホームラン的なゴールしか生まれなかった。森保監督が連動性の質をそこまでこだわらず、それでいいと思っている感もあるところに、このチームの根本的な問題がある。

▽交代出場
MF
６　齊藤未月　２（△HT）
シュート態勢に入った相手を倒す形になりPK献上。VAR導入により、ゴール前でのプレーの選択肢について考えさせられるシーンにもなった。今後の親善試合でもチャンスがありそうだ。

FW
18　田川亨介　ー（△83分）
３試合連続での切り札起用。今回は数的不利な状況だったこともあるが、有効打を放てず。

MF
21　松本泰志　ー（△89分）
前線に張り出す選手たちを生かしつつ自らも生きようと最後のカードで投入。しかしアディショナルタイムと合わせて５分と出場時間が短く、ほとんど何もできないまま試合終了に。

【関連記事】
・【U-23日本代表│戦術的考察】選手が「闘えていない」と感じるのは３-４-２-１の約束事を落とし込めずにいる森保監督の責任だ

・田中碧のVAR一発退場。日本の盲点？「アキレス腱ルール」を考える機会に

[文：サカノワ編集グループ]