【高校サッカー】AIE国際高の留学生へのイエローカード巡り物議、スローイン「5秒ルール」のカウントダウンがなかったのは事実だが…

高校サッカー選手権のエンブレム (C) SAKANOWA

ナイジェリア人DFアブバカル・ザカリヤウが決勝出場停止に

 全国高校サッカー選手権の兵庫県予選で、AIE国際高校のナイジェリア人留学生、DFアブバカル・ザカリヤウ(Abubakar Zakaria)に提示されたイエローカードを巡り、物議を醸している。

 AIE国際は11月3日の準々決勝で関西学院に4-0で勝利を収めた。8日の準決勝では神戸弘陵をPK戦の末に下し、14日に三田学園と決勝を戦う。しかし、背番号22のアブバカルは準々決勝と準決勝で警告を受け、累積警告により決勝は出場停止となった。

 アブバカルは11月11日、自身のインスタグラムで、判定への疑問を訴えた。プロサッカー選手になって家族を支えたいという思いを明かし、「ルールにはないことでイエローカードをもらうと言うのは理解に苦しみます」と心境をつづった。

 問題となっているのは、準々決勝でスローインを行おうとした際の警告だ。

 公開された動画では、主審による5秒のカウントダウンが行われないまま、アブバカルにイエローカードが提示されている。この場面がスローインの遅延行為に対する警告だったのであれば、競技規則の運用に問題があった可能性はある。

 国際サッカー評議会(IFAB)が定めた2026-27年の競技規則では、第15条「スローイン」に新たな規定が設けられた。

 スローインを不当に遅らせていると主審が判断した場合、笛を吹いて合図し、手を上げて5秒間のカウントダウンを行う。時間内に再開されなければ、相手チームにスローインが与えられるというものだ。

 なお、警告の対象となるのは、相手チームにスローインが与えられたあとも過度に再開を遅らせた場合に限られるとも明記されている。

 つまり、単にスローインに時間をかけたことを理由に、カウントダウンを経ずに警告したのであれば、新ルールに沿った対応とは言い難い。
 
 ただし、カウントダウンがなかったことだけで、イエローカードそのものが誤りだったと断定することもできない。
 
 競技規則第12条では、審判員への異議や反スポーツ的行為なども警告の対象とされている。スローインの遅延とは別の言動や行為に対してカードが提示された可能性もあり、正確な判断には、主審がどの行為を警告の対象としたのかを確認する必要がある。
 

 また、2026-27年ではなく、旧規則の2025-26年版が適用されていたのではないかという見方もある。しかし、今夏の高校総体兵庫県大会ですでに新ルールが採用されたことは確認されており、今回の大会だけ旧規則が適用されていたと考えるには慎重な検証が必要だ。さらに、「同年度の競技規則を適用する」という、解釈が分かれかねない記載も見られ、適用する規則の明確化も必要になりそうだ。

 
 一方、11月8日の準決勝については、兵庫県サッカー協会が公表した公式記録に、アブバカルが67分に「反スポーツ的行為」で警告を受けたと記されている。
 

 アブバカルはSNSで、準々決勝の判定を受けてからスローインを投げることさえ怖くなったと明かし、差別を受けたのではないかという思いも訴えている。ただし、その訴えと、実際に差別的な判定が行われたかどうかは分けて考える必要がある。

 
 すでに準々決勝と準決勝が終了している。決勝を前に警告や出場停止の判断が覆る可能性は低いとみられる。仮に準々決勝の警告が競技規則に反するものだったとしても、試合後の異議申し立てや処分の見直しには、大会規定に沿った手続きが求められる。
 
 本来、警告の妥当性を争うのであれば、準々決勝の直後が重要なタイミングだったと言える。
 
 今回の騒動でまず明らかにすべきなのは、主審が何を理由にイエローカードを提示したのかという点だ。5秒のカウントダウンがなかった事実を踏まえつつ、警告の理由や競技規則の適用が適切だったのか、冷静に検証することが求められる。
 
関連記事