【浦和×鹿島】武藤への上田の反則はドグソで一発退場が妥当？「私であればレッドカード」

DAZNの「Jリーグジャッジメント」で、JFAのS級審判インストラクターの廣嶋氏が詳しく解説。

　４月３日に行われたJ1リーグ・浦和レッズ対鹿島アントラーズの39分、小泉佳穂のボール奪取からカウンターを発動。パスを受けた武藤雄樹が三竿健斗の股を抜いてドリブル突破し、GKと１対１になりかけたペナルティエリア手前、後方から上田綺世に押し倒された。上田には主審からイエローカードが提示されたが、決定機阻止のDOGSO（ドグソ＝Denying Obviously Goal Scoring Opportunity）だったのではないか。

　このシーンがDAZNのコンテンツ『Jリーグジャッジリプレイ』で取り上げられ、日本サッカー協会（JFA）Ｓ級審判インストラクターである廣嶋禎数氏が詳しく解説をした。廣嶋氏は主審の判断を尊重しつつも、自身であればドグソでレッドカードを提示していただろうと私見を示した。

　ドグソの対象は以下の４条件が全て満たされた場面を指す。

１）反則の地点とゴールの距離

２）守備側選手の位置と数

３）プレーの方向

４）ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性

　廣嶋氏は前提として、「見る角度で大きく変わると思います。（ドグソは）『明らかに』決定機である、という場合に限られます。疑いを持たれるのであれば、ドグソには持っていきません」と、上記４つが“完全”に揃った時のみが対象であると説明。そのうえで「副審側にいた守備の選手（町田浩樹）が（カバーに）間に合うようにも見え、主審がイエローにする判断も分かります。しかし私でしたらレッドカードでした」と私見を示した。つまり主審によっては、ドグソで一発レッドカードになっていてもおかしくはなかったということだ。

　また、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）も介入した事象であり、主審は事実を確認したうえで、SPA（スパ = Stopping a Promising Attack）によるイエローカードと最終的な判定を下している。

　このほか、今回の同コンテンツでは、セレッソ大阪対サガン鳥栖のファン・ソッコへの２枚のイエローカードは妥当だったのか？　また、ザスパクサツ群馬対ギラヴァンツ北九州戦のハンド判定について、それぞれ詳しく徹底検証している。

注目記事：【Jリーグ】チームに企業名を認める!?将来に向けて”検討に値するか検討”

[文：サカノワ編集グループ]